Еще в бытность свою студентом я запомнил этого старика. Звали его как последнего русского царя – Николаем Александровичем, фамилия его была Абрамов, преподавал он арбитражный процесс и был фигурой замечательной.  

Для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла, господарський суд призначає експертизу. Призначення і проведення судової експертизи пов’язане зі сплатою певної суми грошових коштів.

Господарське процесуальне законодавство чітко не визначає порядку сплати витрат, які пов’язані з проведенням судової експертизи. Це призводить до затягування господарського процесу, зокрема, непоодинокими є випадки, коли експертні установи відмовляються проводити експертизу чи надсилати до суду висновок експерта у зв’язку з попередньою неоплатою. Зазначені факти зумовлюють потребу у чіткій правовій регламентації порядку сплати цього виду витрат.

18.04.2017 г. состоялось очередное заседание студенческого кружка кафедры административного и хозяйственного права. Темой заседания стало обсуждение проекта Хозяйственного процессуального кодекса № 6232, внесенного Президентом Украины на рассмотрение Верховной Рады 23.03.2017 р.

Докладчиками на заседании выступили студенты 4 курса экономико-правового факультета ОНУ имени И.И.Мечникова.

Анализ системы хозяйственных судов по проекту ХПК и реформе законодательства о судоустройстве представила Дарья Агеева.

Екатерина Даниленко сообщила о запуске в марте 2017 г. в судах Одессы пилотного проекта «Электронный суд».

О целесообразности внедрения Единой судебной информационно-телекомуникационной системы подробно рассказал Вадим Магазинник.

Мария Пенчукова проанализировала проблемы реализации принципа пропорциональности в хозяйственном судопроизводстве, а Марина Швец изложила новации института доказательств в новом проекте ХПК.

В целом выступающие и все присутствующие пришли к выводу о необходимости совершенствования хозяйственного судопроизводства при устранении выявленных недостатков проекта ХПК.

01-02 апреля 2017 г. на базе Одесского национального университета им.И.И.Мечникова и Апелляционного суда Одесской области состоялась финальная часть IІІ Турнира по классическим судебным дебатам «Pro et Contra», организованного Общественной организацией "Всеукраинское объединение адвокатов, предоставляющих бесплатную правовую помощь" и ELSAODESA (Одесского областного отделения Всеукраинской общественной организации "Европейская Ассоциация Студентов Права Украины".

В турнире участвовали команды, сформированные из студентов Международного гуманитарного университета, Национального университета "Одесская юридическая академия", Одесского государственного университета внутренних дел, Национального университета "Одесская морская академия", Национального юридического университета имени Ярослава Мудрого, и, конечно же, Одесского национального университета имени И.И.Мечникова.

Экономико-правовой факультет ОНУ им.И.И.Мечникова был представлен четырьмя командами, в число которых вошла и команда «Beglaryan&Zakharchenko» (студентки 4 курса отделения «Правоведение» ЭПФ Лилит Бегларян и Мария Захарченко), двумя неделями ранее занявшая призовое место на IV Турнире по классическим судебным дебатам «Ultima Ratio», проведенном в Одесском апелляционном хозяйственном суде.

Тренером команды «Beglaryan&Zakharchenko» и на этот раз выступил наш постоянный автор: к.ю.н., доцент кафедры административного и хозяйственного права Смитюх А.В.

Команда Beglaryan&Zakharchenko заняла третье место из 15 команд, принявших участие в очной части конкурса. 

Следует также отметить, что члены команды Beglaryan&Zakharchenko стали единственными участниками Турнира, которым присутствовавшие представители ведущих одесских юридических фирм - АНК и Юрлайн сделали предложения о стажировке. 

Поздравляем призеров Турнира Лилит Бегларян и Марию Захарченко!

На фото - (слева направо) адвокат Ирина Гроза (меценат и судья турнира), судья Апелляционного суда Одесской области Юлиан Кравец (судья турнира), студентки Мария Захарченко и Лилит Бегларян, судья Апелляционного суда Одесской области Александр Журавлев (судья турнира), адвокат, руководитель Одесского обособленного подразделения Общественного объединения "Всеукраинское объединение адвокатов, предоставляющих бесплатную правовую помощь" Екатерина Кармазина (организатор и судья турнира).

Групповое фото участников турнира.

18-19 марта 2017 г. на базе Одесского апелляционного хозяйственного суда состоялась финальная часть IV Турнира по классическим судебным дебатам «Ultima Ratio», организованного Одесским отделением Лиги студентов Ассоциации юристов Украины.

В конкурсе участвовали команды, сформированные из студентов юридических ВУЗов Киева, Львова, Николаева, Одессы и Харькова.

Экономико-правовой факультет ОНУ им.И.И.Мечникова был представлен тремя командами:

«Прецедент» (студенты 4 курса отделения «Правоведение» ЭПФ Владислав Бутенко и Елизавета Гоголь, при активной поддержке студентки 4 курса Виктории Мурин);

«Beglaryan&Zakharchenko» (студентки 4 курса отделения «Правоведение» ЭПФ Лилит Бегларян и Мария Захарченко);

«Чебурген» (студенты 5 курса отделения «Правоведение» ЭПФ Роман Калинин и Павел Пастернак).

Тренером команд ЭПФ выступил наш постоянный автор: к.ю.н., доцент кафедры административного и хозяйственного права Смитюх А.В.

Все студенты ЭПФ достойно представили Alma Mater. 

Команда Beglaryan&Zakharchenko заняла третье место из 16 команд, принявших участие в финальной части конкурса. 

Поздравляем призеров Турнира Лилит Бегларян и Марию Захарченко!

На фото - Лилит Бегларян и Мария Захарченко вместе с управляющим партнером компании CLS (главный спонсор Турнира), адвокатом Александром Байдериным и председателем Одесского апелляционного хозяйственного суда (соорганизатор Турнира) Натальей Морщагиной. 

Будь-яка галузь діяльності людини, кожна система знань потребує внутрішньої структурно-логічної впорядкованості, без якої неможливо організувати складну справу, виробити методологію наукових досліджень, побудувати навчальний процес. Досягнути необхідної впорядкованості дозволяє класифікація.

27 февраля 2017 г. в Донецком национальном университете имени Васыля Стуса (г.Винница) состоялась защита диссертации нашего постоянного автора Петренко Наталии Олеговны на соискание научной степени кандидата юридических наук на тему "Подсудность дел хозяйственным судам Украины", специальность 12.00.04 "хозяйственное право, хозяйственно-процессуальное право". 

Работа написана под руководством нашего постоянного автора Степановой Татьяны Валерьевны на кафедре административного и хозяйственного права ОНУ им.И.И.Мечникова.

Официальными оппонентами выступили доктор юридических наук, профессор Николенко Людмила Николаевна (Мариупольский государственный университет) и кандидат юридических наук, доцент Згама Антонина Александровна (Международный гуманитарный университет).

Поздравляем Петренко Н.О. с успешной защитой!

Корпоративные правоотношения являются одной из центральных категорий понятийного аппарата корпоративного права, однако, несмотря на то, что ч.3 ст.167 ХК Украины предлагает легальное определение корпоративных правоотношений, среди исследователей нет единого мнения относительно содержания этого понятия. В свою очередь, разное понимание сущности корпоративных правоотношений обусловливает различия в подходах к решению многих важных проблем как в доктрине корпоративного права так и в правотворчестве и правоприменении.

Важливим напрямом розвитку законодавства в Україні на даному етапі є вдосконалення законодавства про банкрутство, зокрема, законодавства, що регулює діяльність арбітражного керуючого в процедурах банкрутства. Від вказаного безпосередньо залежить відновлення та повноцінне функціонування економіки України. Одним із центральних фігур в процедурі банкрутства є арбітражний керуючий. Метою даної статті є дослідження поняття та характерних рис арбітражного керуючого.

У суді апеляційної інстанції, як і в суді першої інстанції, діють, власне кажучи, усі принципи господарського судочинства. В тому числі, згідно з частиною першою статті 4³ судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. І хоча інші принципи також мають велике значення для здійснення правосуддя в господарських судах апеляційної інстанції, проте, на нашу думку, особливу увагу слід звернути саме на принцип змагальності та особливості його реалізації при перегляді судових актів в апеляційному порядку. Тому метою даної статті є дослідження особливостей реалізації принципу змагальності в ході перегляду судових актів господарських судів в апеляційному порядку для розроблення пропозицій з удосконалення господарсько-процесуального законодавства з питань перегляду судових актів в апеляційному порядку.